Paléographie et critique littéraire
Réflexions méthodologiques à propos du 'Parisinus latinus 8907'
Les auteurs étalent avec quelque suffisance les mérites de leurs travaux sur les Scolies ariennes et exposent les résultats qu'ils ont obtenu avec le sentiment d'offrir en paléographie comme en histoire littéraire des solutions définitives. Cette certitude les conduit à une critique tatillonne et sa...
Author: | Léon Gilissen, Roger Gryson |
---|---|
Published: |
S.n.,
s.l.,
1981
|
Volume: | 35 |
Pages: | 334-340 |
Periodical: | Scriptorium |
Format: | Article |
Topic: | -
Biography
>
Relations and Sources
>
Arianism
>
Arianisme in general
|
Status: | Needs Review |
Summary: | Les auteurs étalent avec quelque suffisance les mérites de leurs travaux sur les Scolies ariennes et exposent les résultats qu'ils ont obtenu avec le sentiment d'offrir en paléographie comme en histoire littéraire des solutions définitives. Cette certitude les conduit à une critique tatillonne et sans pitié de la communication de Madame C.P. Hammond Bammel (supra, n° 156). Cette étude, trop rapide il est vrai, n'est cependant pas sans mérite: R.G. et L.G. pouvaient tirer profit par exemple des remarques qu'elle renferme contre la thèse du texte autographe ou celle de l'unité littéraire du premier groupe de Scolies. |
---|